Sobre la naturaleza cognitiva de las metáforas y su papel en la educación: respuesta a Molina Rodelo (2021)
On the cognitive dimension of metaphors and their role in education: a response to Molina Rodelo (2021)
Barra lateral del artículo
PDF (English)
FLIP
XML (English)
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Senderos Pedagógicos del Tecnológico de Antioquia se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0. (CC BY-NC 4.0), la cual permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material), bajo la condición de que se atribuyan los créditos correspondientes y no se haga uso comercial de los materiales.
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo de respuesta se ofrece una lectura alternativa de la naturaleza cognitiva de la metáfora. En contraste con el análisis propuesto por Molina Rodelo (2021), el presente modelo cognitivo se aparta de las definiciones existentes basadas en la Teoría de la Metáfora Conceptual (TMT) y la Teoría de los Espacios Mentales (Mental Spaces Theory). Se propone entonces una caracterización de la metáfora como construcción nacida de la cognición encarnada (embodied cognition) del hablante, la que, a su turno, tiene su origen en la percepción misma del entorno. En otras palabras, las metáforas no son un subproducto mental de nuestra experiencia con el mundo físico, una mera simulación mental, como lo afirma la TMT. El resultado es una visión de la metáfora como repositorio de experiencias, actitudes y creencias accesibles a los participantes del acto comunicativo, gracias a su experiencia común con el entorno.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Casasanto, D., & Gijssels, T. (2015). What makes a metaphor an embodied metaphor? Linguistics Vanguard, 1(1), 327-337. https://doi.org/10.1515/lingvan-2014-1015
Fauconnier, G. (1997). Mappings in thought and language. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139174220
Gallese, V., & Lakoff, G. (2005). The brain’s concepts: the role of the Sensory-motor system in conceptual knowledge. Cognitive Neuropsychology, 22(3-4), 455-479. https://doi.org/10.1080/02643290442000310
Gandolfo, S. (2019). Metaphors of metaphors: Reflections on the Use of Conceptual Metaphor Theory in Premodern Chinese Texts. DAO, (18), 323-345. https://doi.org/10.1007/s11712-019-09669-0
Gibbs, R. (2017). Metaphor wars: Conceptual metaphor in human life. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781107762350
Homer. (2006). The Odyssey. Translated by Ian Johnston. Richer Resources Publications.
Jamrozik, A., McQuire, M., Cardillo, E. R., & Chatterjee, A. (2016). Metaphor: Bridging embodiment to abstraction. Psychonomic Bulletin & Review, (23), 1080-1089. https://doi.org/10.3758/s13423-015-0861-0
Katz, A. (1998). Figurative Language and Figurative Thought: A review. In A. Katz, C. Cacciari, R. Gibbs, & M. Turner (Eds.), Figurative Language and Thought (pp. 3-43). Oxford University Press. https://www.semanticscholar.org/paper/Figurative-Language-and-Thought-Katz-Cacciari/51f78a4dd25925c813b54c25ee30573b4a386cc5
Kövecses, Z. (2002). Cognitive-linguistic comments on metaphor identification. Language and Literature, 11(1), 74-78. https://doi.org/10.1177/096394700201100107
Kövecses, Z. (2005). Metaphor in culture: Universality and variation. Cambridge University Press. https://psycnet.apa.org/record/2005-04650-000
Kövecses, Z. (2010). Metaphor. A practical Introduction. (Second Edition). Oxford University Press.
Lakoff, G. (2008). The neural theory of metaphor. In R. Gibbs, (Ed.), The Cambridge Handbook of metaphor and thought (pp. 17-38). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511816802.003
Lakoff, G. (2014). Mapping the brain’s metaphor circuitry: metaphorical thought in everyday reason. Frontiers in Human Neuroscience, 8(958), 1-14. https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00958
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago University Press. Metaphors We Live By.pdf - CEU Learninghttps://ceulearning.ceu.edu
Lakoff, G., & Johnson, M. (1999). Philosophy in the Flesh. The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. Basic Books.
Lakoff, G., & Sweetser, G. (1994). Foreword. In Fauconnier, G., Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language (pp. ix-xvi). Cambridge University Press.
Molina Rodelo, D. (2021). La metáfora: una aliada del aprendizaje. Revista Senderos Pedagógicos, 12, 33-45. https://doi.org/10.53995/rsp.v12i12.1020
Newman, G., & Knobe, J. (2019). The essence of essentialism. Mind & Language, 34(5), 585-605. https://doi.org/10.1111/mila.12226
Pérez, M., y Civarolo, M. (2020). La metáfora como estrategia de enseñanza en el aula del siglo XXI. Revista Chilena de Pedagogía, 2(1), 25-48. https://doi.org/10.5354/2452-5855.2020.60555
Robinson, D. (2017). Exorcising Translation: Towards an Intercivilizational Turn. Bloomsbury Publishing.
Sakai, N. (1997). Translation and subjectivity: On Japan and cultural nationalism. University of Minnesota Press.
Semino, E. (2016). A corpus-based study of “mixed metaphor” as a metalinguistic comment. In R. Gibbs, (Ed.), Mixing metaphor (pp. 203-222). John Benjamins Publishing Company.
Torres-Martínez, S. (2015). A constructionist approach to the teaching of phrasal verbs. English Today, 31(3), 46-58. https://doi.org/10.1017/S0266078415000255
Torres-Martínez, S. (2016). Working out multiword verbs within an Applied Cognitive Construction Grammar framework. European Journal of Applied Linguistics, 5(1), 1-32. https://doi.org/10.1515/eujal-2016-0003
Torres-Martínez, S. (2017). Applied Cognitive Construction Grammar: A usage-based approach to the teaching of phrasal verbs (and other constructions). European Journal of Applied Linguistics, 6(2), 279-314. https://doi.org/10.1515/eujal-2016-0012
Torres-Martínez, S. (2018a). Constructions as Triads of Form, Function, and Agency: An Agentive Cognitive Construction Grammar Study of English Modals. Cognitive Semantics, 4(1), 1-38. http://doi/org/10.1163/23526416-00401001
Torres-Martínez, S. (2018b). Exploring attachment patterns between multi-word verbs and argument structure constructions. Lingua: International review of general linguistics, (209), 21-43. http://doi/org/10.1016/j.lingua.2018.04.001
Torres-Martínez, S. (2019). Taming English modals: How a Construction Grammar approach helps to understand modal verbs. English Today, 35(2), 50-57. http://doi/org/10.1017/S0266078418000081
Torres-Martínez, S. (2020). On English modals, embodiment and argument structure: Response to Fong. English Today, 38(2), 105-113. http://doi/org10.1017/S0266078420000437
Torres-Martínez, S. (2021). The cognition of caused-motion events in Spanish and German: An Agentive Cognitive Construction Grammar analysis. Australian Journal of Linguistics, 41(1), 33-65. https://doi.org/10.1080/07268602.2021.1888279
