Lo simbólico de las palabras en las prácticas discriminatorias y antidiscriminatorias

The symbolic words in discriminatory and anti-discrimination practices

Contenido principal del artículo

Sebastián Zánder Londoño

Resumen

El proyecto denominado “Significantes en las representaciones sociales de estudiantes del Tecnológico de Antioquia en las valoraciones de situaciones que caracterizan prácticas discriminatorias y antidiscriminatorias”, tuvo como objetivo de investigación “analizar los significantes que caracterizan las representaciones sociales sobre diversidad y poblaciones, comprendiendo su relación con las valoraciones de situaciones que caracterizan prácticas antidiscriminatorias y discriminatorias que emergen de estudiantes del Tecnológico de Antioquia”. Los rastreos y análisis se dieron a partir de este marco de referencia, teniendo como base el tipo de investigación explicativo y permite concluir que existe una alta tendencia frente a las prácticas antidiscriminatorias, caracterizadas en la aceptación y participación y al uso de nociones con términos positivos en los grupos relacionados con discapacidad, pobreza y víctimas (tanto del conflicto armado, como desplazamiento forzoso, bien sea intra o extra urbano), exceptuando el de ruralidad en el que se aprecia la tendencia al uso de eufemismos.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Ley N° 1618. Diario Oficial de la República de Colombia. Bogotá, Colombia 27 de febrero de 2013. Recuperado de http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Leyes/Documents/2013/LEY%201618%20DEL%2027%20DE%20FEBRE-RO%20DE%202013.pdf

Documento CONPES social N°150. Bogotá, Colombia 28 de mayo de 2012. Recuperado de http://redproteccionsocial.org/sites/default/files/conpes_150.pdf

Sentencia C-052. Diario Jurisprudencial. Bogotá (2012). Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-052-12.htm

Habermas, J. (2011). “Fundamentos de la sociología según la teoría del lenguaje”. Barcelona, España: Paidós

Mora, M. (2002), “Teoría de las representaciones sociales de Serge Moscovici”. Revista Athenea Digital, N° 002, Universidad de Guadalajara, México. Recuperado de http://www.academia.edu/214897/La_Teoria_de_las_Representaciones_Sociales_de_Serge_Moscovici

Nerlich, B & Chamizo, P (1992). “Cómo hacer cosas con palabras polisémicas: el uso de la ambigüedad en el lenguaje cotidiano”. Contrastes. Revista interdisci-plinar de filosofía, Vol. IV (1999), pp.77-96 ISSN: 1136-4076. Universidad de Málaga, España. Facultad de filosofía y letras

Reyes, T (2007). La nueva ruralidad una visión crítica. Agenda para una nueva socio-logía rural latinoamericana. 24. (291-321). Recuperado de http://deas.inah.gob.mx/wp-content/uploads/teofilo.pdf

Rodríguez, J. (2004). “¿Qué es la discriminación y como combatirla?” Cuadernos de la igualdad. Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación Dante núm. 14, col. Anzures, México, DF ISBN: 970-9833-11-1. Recuperado de http://fim.org.mx/wp-content/uploads/downloads/2010/10/CI002.pdf

Rodríguez, M., & López, M. (1986). Igualdad y discriminación. Madrid, España: Tec-nos. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=126785

Rojas, J. (1989). “La psicolingüística”. Medellín, Colombia: Editorial el propio bolsillo

Van dijk, T (2001), “Discurso y racismo” Universidad Alberto Hurtado Instituto Lati-noamericano de Doctrina y Estudios Sociales ILADES. Madrid, España: Turos