La Valoración de la Prueba Sumaria en la Acción de Tutela: Garantía del Derecho de Contradicción y Defensa The Assessment of Summary Evidence in Constitutional Tutelage Proceedings: Safeguarding the Right to Contradiction and Defense

Resumen

La acción de tutela en Colombia, consagrada en el Artículo 86 de la Constitución de 1991, constituye un mecanismo de protección inmediata de derechos fundamentales mediante un procedimiento sumario, informal y preferente. No obstante, la admisión y valoración de pruebas sumarias plantea tensiones con el derecho al debido proceso, particularmente con las garantías de contradicción y defensa. Esta investigación analiza si su uso en los procesos de tutela afecta sustancialmente el debido proceso de las partes, desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional y el desarrollo doctrinal. Metodológicamente, la investigación se desarrolla desde un enfoque cualitativo y bajo el paradigma analítico-hermenéutico, se analiza la omisión judicial en la valoración activa de pruebas, y se propone parámetros jurídicos que armonicen la celeridad procesal con una valoración racional, objetiva y garantista. El estudio se fundamenta en la doctrina de la racionalidad de la decisión judicial de Michele Taruffo, particularmente en su concepción de verdad relativa. Se evidencio que el uso no crítico de pruebas sumarias afecta la motivación judicial y debilita el principio de contradicción. Se concluye que el juez constitucional debe adoptar un rol más activo y garantista en la valoración probatoria para asegurar decisiones respetuosas del debido proceso.