La obligatoriedad del precedente jurisprudencial para los jueces de lo contencioso administrativo
The Obligation of the Jurisprudential Precedent for the Judges of the Contentious Administrative
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La versión digital de la revista se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en forma digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y la revista RMF.
Por ende, se establece que los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p- ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente texto habla de la obligatoriedad del precedente jurisprudencial para los jueces de lo contencioso administrativo en Colombia. Se centra en las consecuencias de la inaplicación, partiendo de la base de la definición de precedente. Este se entiende, según la jurisprudencia imperante, tanto de la Corte constitucional como del Consejo de estado, como una decisión que contenga razones de la decisión (la famosa ratio decidendi). Por ende, se zanja el problema del número de decisiones para poder hablar de precedente en lo contencioso administrativo. Finalmente se dan las consecuencias penales, disciplinarias, de tutela, de responsabilidad del estado y de repetición para el despacho judicial que en Colombia no siga la regla del precedente.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Arboleda, E. (2021) Comentarios al CPACA. Legis.
Asamblea Constituyente. (1991). Constitución. Congreso de la República de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2008), “El precedente en Colombia”. Revista Derecho del Estado, 21, p. 93.
Consejo de Estado (CE). (2013). Concepto 2177.
Consejo de Estado (CE). (30 de mayo de 2019). Alcalde de Cartagena 2016-19.
Consejo de Estado (CE). (09 de julio de 2020). Doris Bedoya et al., 2020-214 (AC).
Corte Constitucional (CConst). (1997). T-553. César Augusto Rengifo y otros c. Fiscalía seccional de Antioquia.
Corte Constitucional (CConst). (2001a). C-252. Inconstitucionalidad ley 553 de 2000.
Corte Constitucional (CConst). (2001b) C-836. Inconstitucionalidad del art. 4º de la ley 169 de 1896.
Corte Constitucional (CConst). (2006) A-223. Nulidad T-229 de 2006.
Corte Constitucional (CConst). (2008) C-335. Inconstitucionalidad del art. 413 del Código penal.
Corte Constitucional (CConst). (2012a). T-597. Aquilino Cendales c. ISS.
Corte Constitucional (CConst). (2012b). T-830. Jaime Ortega c. Trib. cont. adtivo. de Bolívar.
Corte Constitucional (CConst). (2014). T-636. Jose Antonio Castillo et al. c. Emssanar et al.
Corte Constitucional (CConst). (2015). T-309. Sofía Carvajal de Caballero.
Corte Constitucional (CConst). (2016). C-179. Inconstitucionalidad del art. 257 parcial de la ley 1437.
Corte Constitucional (CConst). (2018). SU-068. UGPP c. Consejo de estado.
Contreras Calderón, J. (2011), “El precedente judicial en Colombia: un análisis desde la teoría del derecho”. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 115, p. 331-61.
Congreso de la República. (1996). Ley 270 (LEAJ), art. 66.
Congreso de la República. (2000). Ley 599, art. 413.
Congreso de la República. (2011). Ley 1437, art. 1, 3, 10, 102, 140, 269 y 270.
Congreso de la República. (2019). Ley 1952.
Congreso de la República. (2021) Ley 2080, art. 17.
Dávila, C. (2013). “Los Cambios constitucionales de 1971 en Francia y de 1991 en Colombia.” Vniversitas 126, pp. 134-36. http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/issue/view/509
Garay, K. (2019). El precedente del Consejo de Estado en las fuentes del derecho administrativo. Opinión Jurídica, 18(36), 257-277. https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a11 DOI: https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a11
Hoyos, R. (2013). “El valor del precedente judicial en la ley 1437 de 2011”, Memorias XXXIV congreso colombiano de derecho procesal. Universidad Libre, pp. 453-74.
López Medina, D. (2015). Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho. Precedente. Revista Jurídica, 7, 9-42. https://doi.org/10.18046/prec.v7.2202 DOI: https://doi.org/10.18046/prec.v7.2202
Quecán Gamba, R. (2019). El precedente administrativo en Colombia: implicaciones y dificultades. Estudios Socio-Jurídicos, 22(1), 353-390. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7270 DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7270
Rojas, A. (2015). Teorización sobre el uso de precedentes jurisprudenciales en Colombia. Precedente. Revista Jurídica, 7, 43-107. https://doi.org/10.18046/prec.v7.2203 DOI: https://doi.org/10.18046/prec.v7.2203
Sarmiento, J. (2011). El recurso extraordinario de unificación jurisprudencial: ¿hacia la instauración de un juez de casación en lo contencioso-administrativo? Vniversitas, 123, 247-281. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-90602011000200009&lng=en&tlng=es
Sierra Sorockinas, D. (2016). El precedente: un concepto. Revista Derecho del Estado, 36, 249-269. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.09 DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n36.09
Silva Arroyave, S. (2020). La unidad del derecho y las divergencias jurisprudenciales entre las altas cortes en Colombia. Revista Derecho del Estado, 48, 215-242. https://doi.org/10.18601/01229893.n48.08 DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n48.08
Yáñez, D. (2019). El derecho de los jueces y el derecho de la administración pública: de la doctrina legal más probable al procedimiento de extensión de la jurisprudencia. Academia & Derecho, 10(19), 195-232. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.19.6014 DOI: https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.19.6014
