La obligatoriedad del precedente jurisprudencial para los jueces de lo contencioso administrativo

La obligatoriedad del precedente jurisprudencial para los jueces de lo contencioso administrativo

Contenido principal del artículo

Carlos Dávila

Resumen

El presente texto habla de la obligatoriedad del precedente jurisprudencial para los jueces de lo contencioso administrativo en Colombia. Se centra en las consecuencias de la inaplicación, partiendo de la base de la definición de precedente. Este se entiende, según la jurisprudencia imperante, tanto de la Corte constitucional como del Consejo de estado, como una decisión que contenga razones de la decisión (la famosa ratio decidendi). Por ende, se zanja el problema del número de decisiones para poder hablar de precedente en lo contencioso administrativo. Finalmente se dan las consecuencias penales, disciplinarias, de tutela, de responsabilidad del estado y de repetición para el despacho judicial que en Colombia no siga la regla del precedente.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Arboleda, E. (2021) Comentarios al CPACA. Legis.

Asamblea Constituyente. (1991). Constitución. Congreso de la República de Colombia

Bernal Pulido, C. (2008), “El precedente en Colombia”. Revista Derecho del Estado, 21, p. 93.

Consejo de Estado (CE). (2013). Concepto 2177.

Consejo de Estado (CE). (30 de mayo de 2019). Alcalde de Cartagena 2016-19.

Consejo de Estado (CE). (09 de julio de 2020). Doris Bedoya et al., 2020-214 (AC).

Corte Constitucional (CConst). (1997). T-553. César Augusto Rengifo y otros c. Fiscalía seccional de Antioquia.

Corte Constitucional (CConst). (2001a). C-252. Inconstitucionalidad ley 553 de 2000

Corte Constitucional (CConst). (2001b) C-836. Inconstitucionalidad del art. 4º de la ley 169 de 1896

Corte Constitucional (CConst). (2006) A-223. Nulidad T-229 de 2006.

Corte Constitucional (CConst). (2008) C-335. Inconstitucionalidad del art. 413 del Código penal.

Corte Constitucional (CConst). (2012a). T-597. Aquilino Cendales c. ISS.

Corte Constitucional (CConst). (2012b). T-830. Jaime Ortega c. Trib. cont. adtivo. de Bolívar.

Corte Constitucional (CConst). (2014). T-636. Jose Antonio Castillo et al. c. Emssanar et al.

Corte Constitucional (CConst). (2015). T-309. Sofía Carvajal de Caballero

Corte Constitucional (CConst). (2016). C-179. Inconstitucionalidad del art. 257 parcial de la ley 1437

Corte Constitucional (CConst). (2018). SU-068. UGPP c. Consejo de estado

Contreras Calderón, J. (2011), “El precedente judicial en Colombia: un análisis desde la teoría del derecho”. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 115, p. 331-61.

Congreso de la República. (1996). Ley 270 (LEAJ), art. 66.

Congreso de la República. (2000). Ley 599, art. 413.

Congreso de la República. (2011). Ley 1437, art. 1, 3, 10, 102, 140, 269 y 270.

Congreso de la República. (2019). Ley 1952.

Congreso de la República. (2021) Ley 2080, art. 17.

Dávila, C. (2013). “Los Cambios constitucionales de 1971 en Francia y de 1991 en Colombia.” Vniversitas 126, pp. 134-36. http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/issue/view/509

Garay, K. (2019). El precedente del Consejo de Estado en las fuentes del derecho administrativo. Opinión Jurídica, 18(36), 257-277. https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a11

Hoyos, R. (2013). “El valor del precedente judicial en la ley 1437 de 2011”, Memorias XXXIV congreso colombiano de derecho procesal. Universidad Libre, pp. 453-74.

López Medina, D. (2015). Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho. Precedente. Revista Jurídica, 7, 9-42. https://doi.org/10.18046/prec.v7.2202

Quecán Gamba, R. (2019). El precedente administrativo en Colombia: implicaciones y dificultades. Estudios Socio-Jurídicos, 22(1), 353-390. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7270

Rojas, A. (2015). Teorización sobre el uso de precedentes jurisprudenciales en Colombia. Precedente. Revista Jurídica, 7, 43-107. https://doi.org/10.18046/prec.v7.2203

Sarmiento, J. (2011). El recurso extraordinario de unificación jurisprudencial: ¿hacia la instauración de un juez de casación en lo contencioso-administrativo? Vniversitas, 123, 247-281. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-90602011000200009&lng=en&tlng=es

Sierra Sorockinas, D. (2016). El precedente: un concepto. Revista Derecho del Estado, 36, 249-269. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.09

Silva Arroyave, S. (2020). La unidad del derecho y las divergencias jurisprudenciales entre las altas cortes en Colombia. Revista Derecho del Estado, 48, 215-242. https://doi.org/10.18601/01229893.n48.08

Yáñez, D. (2019). El derecho de los jueces y el derecho de la administración pública: de la doctrina legal más probable al procedimiento de extensión de la jurisprudencia. Academia & Derecho, 10(19), 195-232. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.19.6014