1. Marco de referencia

La Revista En-contexto (ISSN 2346-3279; E-ISSN 2711-0044), editada por la Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas del Tecnológico de Antioquia – Institución Universitaria (Medellín, Colombia), aplica en todas las etapas del proceso editorial las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE). La revista no es miembro de COPE: usa sus directrices, de acceso público, como marco de referencia. Este código se aplica a todo el contenido publicado, incluidos los números especiales.

Las directrices externas que sustentan este código, con su texto completo disponible en la fuente, son:

1. COPE. Guidance (repositorio de directrices, diagramas de flujo y casos). https://publicationethics.org/guidance
2. COPE, DOAJ, OASPA y WAME (2022). Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, versión 4. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12
3. COPE Council (2025). COPE Guideline — Guest edited collections. https://doi.org/10.24318/Bp64sd1c
4. COPE Council (2025). Retraction guidelines, versión 3. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.4
5. COPE Council (2025). Expressions of concern. https://doi.org/10.24318/mw2J3661
6. COPE Council. COPE position — Authorship and AI tools. https://doi.org/10.24318/cCVRZBms
7. NISO. CRediT – Contributor Roles Taxonomy. https://credit.niso.org/

Los documentos de COPE se citan con crédito a su autor (Committee on Publication Ethics, https://publicationethics.org) y se usan bajo su licencia CC BY-NC-ND 4.0. Ante cualquier caso no previsto en este código, el Comité Editorial seguirá el diagrama de flujo de COPE que corresponda.

2. Responsabilidades de la revista y del equipo editorial

La revista, a través de su editor, la coordinación de calidad editorial, la asistencia editorial y el Comité Editorial y Científico, se compromete a:

1. Hacer una revisión preliminar de cada envío (pertinencia temática, requisitos formales y verificación de similitud con el sistema antiplagio). Los textos que la superen pasan a revisión por pares doble ciego con al menos dos evaluadores externos especialistas en el tema.
2. Decidir la publicación solo por mérito académico: afinidad con el alcance de la revista, cumplimiento de los requisitos de forma, resultado de las evaluaciones y atención de las observaciones de los evaluadores.
3. No discriminar a los autores por nacionalidad, etnia, género, posición política, económica, social o religiosa.
4. Mantener la confidencialidad de los manuscritos y de la identidad de autores y evaluadores durante el proceso.
5. Informar a los autores del estado de su envío y de los resultados de la evaluación, con los comentarios de los evaluadores.
6. Respetar los derechos de autor y la autoría de los trabajos, y publicar en los tiempos y la periodicidad declarados (semestral).
7. Gestionar quejas, apelaciones, conflictos de interés y sospechas de mala conducta según los apartados 6 a 9 de este código y la Política de correcciones y retractaciones.
8. No cobrar a los autores por el envío, la evaluación o la publicación (política de costos), y no compensar económicamente a autores ni a miembros de los comités, en coherencia con su política de acceso abierto.
9. Publicar con nombre, afiliación institucional, ciudad y país a todos los miembros del equipo editorial, del Comité Editorial y Científico y, en su caso, a los editores invitados.

El editor emite un concepto de aprobación o rechazo al Comité Editorial, que toma la decisión final de publicación.

3. Responsabilidades de los autores

1. Originalidad. El manuscrito debe ser inédito y no estar en evaluación en otra revista. El plagio, el autoplagio y la publicación redundante son conductas no éticas.
2. Autoría. Deben figurar como autores todas y solo las personas que hicieron una contribución intelectual sustancial y asumen responsabilidad por el contenido. La contribución de cada autor se declara con la taxonomía CRediT. Cualquier cambio de autoría posterior al envío requiere la firma de todos los autores y la aprobación del editor.
3. Datos de autores. Se deben informar nombre completo, afiliación institucional (institución, ciudad y país), ORCID y correo electrónico de todos los autores, e identificar al autor de correspondencia.
4. Financiación y conflictos de interés. Se declaran la investigación de origen, las instituciones participantes, las fuentes de financiación y cualquier conflicto de interés, o su ausencia.
5. Uso de inteligencia artificial. Las herramientas de IA no pueden figurar como autoras. Su uso en la redacción, la producción de figuras o el análisis de datos debe declararse en la metodología (o en una nota), indicando la herramienta y el uso. Los autores son responsables de todo el contenido. El uso no declarado se trata como mala conducta.
6. Datos y permisos. Los datos deben ser veraces. Si se usan datos, imágenes o material de terceros, el autor debe contar con permiso para hacerlo.
7. Citación. Las referencias deben corresponder a obras efectivamente consultadas y citadas en el texto.
8. Envíos completos. No se aceptan documentos incompletos o en construcción.
9. Errores. Si el autor descubre un error relevante en su trabajo publicado, debe informarlo de inmediato a la revista para corregirlo o retractarlo.

4. Responsabilidades de los evaluadores

1. Aceptar solo manuscritos para los que tengan competencia suficiente y puedan evaluar en el plazo fijado.
2. Declarar cualquier conflicto de interés y abstenerse de evaluar cuando exista.
3. Mantener la confidencialidad del manuscrito; no usar su contenido en beneficio propio ni cargarlo en herramientas de IA que comprometan esa confidencialidad.
4. Emitir un concepto objetivo y argumentado (publicable, publicable con cambios o no publicable) y orientar a los autores para mejorar el texto.
5. Informar al editor si detectan plagio, datos dudosos, publicación redundante o cualquier otra sospecha de mala conducta.
6. No solicitar la citación de sus propios trabajos sin justificación académica.

5. Ética de la investigación

Los trabajos con participación de personas (encuestas, entrevistas, grupos focales, datos personales) deben indicar que contaron con consentimiento informado y, cuando corresponda, con el aval de un comité de ética, como el Comité de Bioética del TdeA. Los datos de los participantes deben anonimizarse. El editor puede pedir evidencia de estas aprobaciones.

6. Conflictos de interés

Autores, evaluadores y editores deben declarar relaciones financieras, laborales, personales o académicas que puedan influir en su juicio. Un miembro del equipo editorial que envíe un manuscrito a la revista no participa en ninguna decisión sobre él: su evaluación la gestiona otro editor y sigue el mismo proceso doble ciego. Los manuscritos de editores o editores invitados no pueden superar el 10 % de los artículos de un número.

7. Mala conducta

Se consideran mala conducta, entre otras: plagio, fabricación o falsificación de datos, manipulación de imágenes, publicación redundante, autoría indebida, manipulación de la revisión por pares o de las citas, uso no declarado de IA y conflictos de interés no declarados. Ante una sospecha, antes o después de la publicación, la revista sigue los diagramas de flujo de COPE: informa a los autores, les pide explicaciones, consulta al Comité Editorial y Científico y, si es necesario, a la institución de los autores. Las medidas posibles incluyen el rechazo del manuscrito, la corrección, la expresión de preocupación o la retractación (ver la Política de correcciones y retractaciones).

8. Quejas y apelaciones

Los autores pueden apelar una decisión editorial por escrito a encontexto@tdea.edu.co, con argumentos académicos, dentro de los 30 días siguientes a la decisión. El editor revisa la apelación con el Comité Editorial y puede pedir una evaluación adicional; la respuesta se da en un máximo de 30 días y es definitiva. Las quejas sobre el proceso o sobre la conducta de cualquier participante se reciben en el mismo correo y se tramitan según la directriz de COPE correspondiente.

9. Disputas de autoría

Las disputas sobre autoría o sobre un texto ya publicado se llevan al Comité Editorial y Científico y a la entidad editora. Mientras se estudia el caso, la revista puede publicar una expresión de preocupación. La decisión final se comunica a las partes y, si hay irregularidad, se aplica la Política de correcciones y retractaciones; el artículo no se elimina del sitio.

10. Datos personales

La revista usa los datos de contacto de autores, evaluadores y miembros de comités solo para fines editoriales y para alimentar las bases académicas en que está indexada, de acuerdo con la Ley 1581 de 2012 y la política de tratamiento de datos del TdeA. No los entrega a terceros con fines comerciales ni de otro tipo.

11. Políticas relacionadas

Este código se complementa con la Política de números especiales y editores invitados y la Política de correcciones, retractaciones y expresiones de preocupación, publicadas en páginas propias del sitio.