Simulación del mecanismo de Autogestión Comunitaria para la regulación del bagre como recurso de uso común

Simulation of the collective action mechanism for the regulation of catfish as a common resource

Contenido principal del artículo

Laura Milena Cárdenas Ardila
Jorge Andrick Parra Valencia
Yony Fernando Ceballos

Resumen

Los recursos naturales se caracterizan por ser recursos comunes, por lo tanto, son bienes que pueden ser utilizados por una gran cantidad de personas. Sin embargo, este acceso abierto, genera problemas de uso, lo cual conlleva a la necesidad de definir una regulación de los mismos. En este artículo, se busca evaluar sistémicamente el problema descrito mediante la formulación de un conjunto de hipótesis dinámicas que representen el comportamiento en torno al recurso común. Con estas hipótesis se busca explicar la forma en la cual en un país como Colombia, se explotan de manera indiscriminada estos recursos, específicamente el bagre, y la forma en la que la autogestión comunitaria a diferentes niveles, afecta esta explotación. Para lograr explicar esta situación, se elabora un modelo de Dinámica de Sistemas para el mecanismo de Autogestión en dos niveles de complejidad diferentes: nivel general y nivel específico para un bien común y se evalúan los resultados del mismo, mediante la construcción de dos escenarios que permitan evaluar si la teoría de regulación es conforme a los resultados obtenidos.

Palabras clave: Depredación, recursos naturales de uso común, Autogestión, Tragedia del terreno común, Dinámica de sistemas, Simulación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Aracil, J., y Gordillo, F. (1997). Dinámica de sistemas. Alianza Editorial. Asamblea Nacional Constituyente. (2nd ed.) (1991). Constitución Política de Colombia. doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Beltrán, I., y Estrada, M. (2000). El ordenamiento pesquero acuícola dentro del ordenamiento territorial y ambiental: Manual metodológico. Santa Fé de Bogotá, Colombia: Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura.

Cárdenas, L., y Perea, J. (2005). Evaluación dinámico sistémica de la teoría de regulación de recursos comunes como explicación de su depredación en Colombia (tesis de pregrado). Universidad Autónoma de Bucaramanga, Bucaramanga, Colombia.

Cortes, G. (2003). Guía para el manejo, cría y conservación del bagre rayado: pseudoplatystoma fasciatum (Linneo). Recuperado de https://books.google.es/books?id=ROB4DHpq7x0C

Coyle, R. (1985). Representing discrete events in system dynamics models: a theoretical application to modelling coal production. Journal of the Operational Research Society.

Etter, A., McAlpine, C., Pullar, D., & Possingham, H. (2006). Modelling the conversion of Colombian lowland ecosystems since 1940: Drivers, patterns and rates. doi: http//doi.org/10.1016/j.jenvman.2005.05.017

Fundación ProAves. (2013). Reservas de ProAves. González, J. I. (2013). Minería en Colombia. Revista de Economía Institucional, 15(28),
389-391.

Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, 162, 1245-1248.

Hilbe, C., Traulsen, A., & Sigmund, K. (2015). Partners or rivals? Strategies for the iterated prisoner’s dilemma. doi: http//doi.org/10.1016/j.geb.2015.05.005

Incoder. (2006). Pesca y Acuicultura Colombia 2006. Recuperado de http://www.conicyt.cl/documentos/dri/ue/Pesca_Acuic_Fishery_Aquac_BD.pdf

Klugman, J. (2010). Human Development Report 2010 The Real Wealth of Nations : Pathways to Human Development. (Palgrave Macmillan, Ed.),
Human Development. New York: Palgrave Macmillan Houndmills.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2014). V Informe nacional de la biodiversidad de Colombia ante el convenio de diversidad biológica. Reuperado de http://www.co.undp.org/content/dam/colombia/docs/MedioAmbiente/undp-co-informebiodiversidad-2014.pdf

Neumann, J. von, & Morgenstern, O. (1953). Theory of games and economic behavior. Challenge, 8. Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. doi:https://doi.org/10.1017/CBO9780511807763

Ostrom, E., Gardner, R., & Walker, J. (1994). Rules, games, and common-pool resources. Michigan, EE.UU: The University of Michigan Press.

Romero, M., Maldonado, J., Bogotá, J. D., Usama, S., Umaña, A. M., Murillo, J., €¦ Payán, E. (2009). Informe sobre el estado de la biodiversidad en Colombia 2007-2008: piedemonte orinoquense, sabanas y bosques asociados al norte del río Guaviare. Recuperado de http://www.terrabrasilis.org.br/ecotecadigital/pdf/informe-sobre-el-estado-de-la-biodiversidad-en-colombia-2007-2008-piedemonte-orinoquensesabanas-y-bosques-asociados-al-norte-del-rio-guaviare.pdf

Sterman, J. (2000). Learning in and about complex systems. Business dynamics (3-40).

Stevens, S. (2008). Games people play. Game theory in life, business, and beyond. Harrisonburg, EE.UU.: James Madison University.

Straffin, P. (1993). Game theory and strategy. Mathematical association of America, 255.