49
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 49 de 360 • ISSN: 2346-3279
(Neo) liberalismo, producción y criminalización
de la pobreza
(Neo) liberalism, production and criminalization of poverty
Página inicial: 49 - Página nal: 64
Olver Quijano Valencia*
Invitado de honor
* Ph.D. en Estudios Culturales Latinoamericanos y Profesor Titular de la Universidad del Cauca, Colombia.
oquijano@unicauca.edu.co - olverquijano@gmail.com - http://olverquijanov.jimdo.com
Enlace ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1604-3465
Resumen: contra la sensación de cómo
las actuales e históricas relaciones sociales
desiguales constituyen una suerte de
condiciones naturales e imperativos propios
del desenvolvimiento y reacomodo del
sistema capitalista, en la presente reexión se
indaga críticamente sobre las nuevas y cínicas
manifestaciones del capitalismo neoliberal.
Se aborda el neoliberalismo como discurso
y modelo civilizatorio y como práctica
gubernamental; igualmente se analiza la (re)
producción de la pobreza, la inseguridad y
la sensación de inseguridad, la erosión del
trabajo remunerado/estable y su conversión
en inseguridad ontológica, y en suma, el
tratamiento de la pobreza y la marginalidad como
problemas de criminalidad. Paradójicamente,
numerosas acciones desde los nuevos aparatos
lantrópicos estatales combinados con la
intensicación y severidad del sistema penal dan
cuenta del desinterés global por abordar, nutrir
y consolidar un proyecto de democratización
social, capaz de contraponerse a los imperantes
regímenes de ´fascismo social´ y de ´apartheid
global´. Comprender estas nuevas y hasta
sutiles estrategias también es indispensable a la
hora de pensar en transformaciones sustantivas
de la sociedad y en favor de la producción y
reproducción de la vida.
Palabras clave: proyecto ontológico,
subjetividad, tecnología de gobierno, marketing
de sí mismo, marginalidad, criminalización de
la pobreza.
JEL: I39, P46
Abstract: Against the feeling of how the
current and historical unequal social relations
constitute a kind of natural conditions and
imperatives of development and realignment
of the capitalist system, in the present reection
examines critically about the new and cynical
manifestations of neo-liberal capitalism. It
addresses the neoliberalism as discourse
and civilizing model and how government
practice; it also analyzes the (re) production
of poverty, the insecurity and the feeling
of insecurity, the erosion of the paid work/
stable and their conversion into ontological
insecurity, and in addition, the treatment
of poverty and marginality as problems of
criminality. Paradoxically, many actions from
the new philanthropic state combined with
the intensication and severity of the criminal
justice system account for the lack of global
address, nurture and consolidate a project of
social democratization, able to run counter to
the prevailing social regimes of 'fascism' and
'global apartheid'. To understand these new and
subtle strategies is also essential when thinking
about substantive transformations of society
and in favor of the production and reproduction
of life.
Keywords: Ontological project, subjectivity,
technology, marketing of himself,
marginalization, criminalization of poverty.
Quijano, O.
50
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 50 de 360 • ISSN: 2346-3279
(NEO) libéralisme, production et la criminalisationde la pauvreté
Résumé: contre le sentiment de savoir comment les actuelles et historiques
relations sociales inégaux constituent une sorte de conditions naturelles et
impératifs propres du développement et réalignement du système capitaliste,
dans la présente réexion indaga critique sur les nouvelles et cyniques
manifestations du capitalisme néolibéral. Il aborde le néolibéralisme comme
discours et modèle civilizatorio et comme pratique gouvernementale; il analyse
la (re) production de la pauvreté, l'insécurité et le sentiment d'insécurité, l'érosion
du travail rémunéré/stable et leur conversion en insécurité ontologique et, en
somme, le traitement de la pauvreté et la marginalité comme des problèmes
de criminalité. Paradoxalement, de nombreuses actions depuis les nouveaux
appareils philanthropiques d'État combinés avec l'intensication et de gravité
du système pénal rendent compte de l'indifférence globale pour s'attaquer, de
nourrir et de consolider un projet de démocratisation sociale, capable d'opposer
les actuelles des régimes d 'fascisme social' et 'apartheid global'. Comprendre
ces nouvelles et jusqu'subtiles stratégies est également indispensable à l'heure de
penser à des transformations de fond de la société et en faveur de la production
et reproduction de la vie.
Mots-clés: projet ontologique, subjectivité, technologie de gouvernement,
marketing de soi-même, marginalisation, criminalisation de la pauvreté.
(Neo) liberalismo, produção e criminalização da pobreza
Resumo: contra o sentimento de como a atual e histórico de relações sociais
desiguais constituem uma espécie de condições naturais e os imperativos de
desenvolvimento e rearranjo do sistema capitalista, examina criticamente esta
reexão sobre o novo e cínica manifestações do capitalismo neoliberal. Ele
aborda o neoliberalismo como discurso e modelo civilizatório e a forma como
o governo práticas; também analisa o (re) produção de pobreza, a insegurança
e o sentimento de insegurança, a erosão do trabalho remunerado/estável e a
sua conversão em insegurança ontológica e na soma, o tratamento da pobreza
e da marginalidade como problemas de criminalidade. Paradoxalmente,
muitas acções do novo estado lantrópica combinado com a intensicação e
a gravidade do sistema de justiça penal conta para a falta de endereço global,
fomentar e consolidar um projeto de democratização social, capaz de contrariar
os regimes sociais prevalecentes de "fascismo" e "apartheid global". Para
compreender essas novas estratégias e sutis também é essencial quando se
pensa sobre transformações substanciais da sociedade e em favor da produção
e reprodução da vida.
Palavras-chave: projeto ontológico, subjetividade, tecnologia do governo,
marketing de si mesmo, de marginalização, de criminalização da pobreza.
(Neo) liberalismo, producción y criminalización de la pobreza.
51
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 51 de 360 • ISSN: 2346-3279
A la memoria de Clemencia -mi madre-,
quien también nos enseñó a compartir la pobreza.
I
Producto de numerosas conversaciones en múltiples espacios y con distintos
académicos e intelectuales, hemos empezado a ampliar la comprensión de
algunos fenómenos acuciantes del mundo contemporáneo, los cuales, al parecer
se han congurado como verdugos de la esperanza de hombres y mujeres de
diversas partes del globo. Cierta invasión de los territorios como del imaginario
por parte de prácticas y discursos neocoloniales, aunada al rol de la primacía
de visiones economicistas en nuestras vidas, paulatinamente ha generado la
sensación de cómo las actuales e históricas relaciones sociales desiguales
constituyen una suerte de condiciones naturales e imperativos propios del
desenvolvimiento y reacomodo del sistema capitalista, presentado esta vez,
como solitaria opción para la racionalización, moralización y normalización de
las sociedades, independientemente de sus urgencias y singularidades.
Esta naturalización de las relaciones sociales, acompañada de los
contundentes efectos de la práctica noopolítica -modulación de la memoria
o máquina de modulación- (Lazzarato, 2006) y del tratamiento economicista
al neoliberalismo generan dicultades a la hora de una cabal comprensión
de la pobreza, en tanto fenómeno consustancial al capitalismo neoliberal
hoy producida, pero paradójicamente combatida y criminalizada a través de
discursos, políticas y prácticas de diversa naturaleza. En primera instancia,
frente a la reducción economicista del neoliberalismo, podríamos armar,
como Lander (2000, p.11) que,
(…) Estas dicultades se deben, en una importante medida, al hecho de que el
neoliberalismo es debatido y confrontado como una teoría económica, cuando
en realidad debe ser comprendido como el discurso hegemónico de un modelo
civilizatorio; esto es, como una extraordinaria síntesis de los supuestos y valores
básicos de la sociedad liberal moderna en torno al ser humano, la riqueza, la
naturaleza, la historia, el progreso, el conocimiento y la buena vida.
Esta síntesis representa también un proyecto ontológico o una forma de
producir sujetos de determinado tipo, siempre maleables a los requerimientos
de la cosmovisión y práctica liberal. Ciertamente, el capitalismo neoliberal se
comporta entonces como máquina que produce mercancías para su mercado
monopólico, pobres para intervenir, disciplinar, y hoy criminalizar, e igualmente,
perles especícos de subjetividad a través de la afectación / reguración del
Quijano, O.
52
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 52 de 360 • ISSN: 2346-3279
imaginario y de los modos de vida de las poblaciones. Entonces, parafraseando a
algunos analistas, podríamos armar, como también en el fenómeno neoliberal,
no se trata sólo de un modo de producción sino de la producción y efectuación
de modos y de mundos, de un manierismo, de tal forma que “(...) la expresión
y efectuación de los mundos y las subjetividades preceden a la construcción
económica” (Lazzarato, 2006, p.101).
Se trata, parafraseando a Deleuze (1971, p.3), de una “empresa mundial de
subjetivación”, de un “aparato de captura” o de un dispositivo de sujeción /
control de cuerpos y cerebros, como del gerenciamiento de la vida en toda
su complejidad. Entonces, la subjetividad es regurada a partir de la ecacia
práctica y simbólica de diversas tecnologías que actúan como mecanismos
de (re) (des) codicación, en tanto la dinámica capitalista neoliberal se
constituye sobre la quiebra de todos los códigos y las territorialidades sociales;
es decir, que su funcionamiento se da con base en ujos descodicados y
desterritorializados, propios de una axiomática, como forma de regulación de
los ujos, en especial de los ‘peligrosos’. Hacer, deshacer, inventar y reinventar
subjetividades, ujos, territorios, deseos (potencia productiva de la vida),
ujos de deseo, integran el fenómeno esquizofrénico de la descodicación y
desterritorialización capitalista. Así, históricamente se han (des) (re) codicado
los ujos (de producción, prestigio, población, alimentarios, urbanos, entre
otros), y todos aquellos que han tendido a escapar de la puesta en el mercado y,
en general, de la axiomática desarrollista neoliberal (Quijano, 2016).
La relación entre neoliberalismo y subjetividad se moviliza a través de un
sinnúmero de tecnologías de gobierno económico / social de la población,
onto - tecnologías o antropotécnicas (Sloterdijk, 2001), desde donde es clara la
estrategia de las conductas de un nuevo gobierno, cuyas consecuencias tienen
que ver, de una parte, con la maleabilidad de los sujetos, y de otra, con el
ahondamiento del proceso de precarización económica, social y existencial.
Estas “nuevas encarnaciones subjetivas del capital” (Lazzarato, 2013, p.107)
son las que muestran el desenvolvimiento del régimen neoliberal, esta vez a
través de estrategias ancladas en la hiperconcentración de la renta y del ingreso
en un segmento poblacional reducido, la activación de ecientes máquinas
de pobreza, el mercado social y el marketing para pobres, el precariado, la
reducción de hombres y mujeres a empresarios de sí mismos, y en general, la
modelización de la subjetividad en medio, como ya lo indicara Boaventura de
Sousa Santos (2005, p.14), de “sociedades que son políticamente democráticas,
pero socialmente fascistas”.
(Neo) liberalismo, producción y criminalización de la pobreza.
53
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 53 de 360 • ISSN: 2346-3279
II
¿Cómo podrían entenderse las nuevas y cínicas manifestaciones del capitalismo
neoliberal, esta vez promoviendo y movilizando el mercado de lo social y de
los pobres, las máquinas de pobreza, el ´sex appeal’ del negocio de la pobreza
(Martínez y García, 2014), y entre otras, la producción acelerada de los pobres
como parte del nuevo espíritu del sistema?
Como Martínez y García (2014, p.2) han armado, “en cualquier caso, cuando
el neoliberalismo habla de cambiar al mundo obteniendo benecios, al mismo
tiempo son evidentes sus esfuerzos por transformar los derechos sociales de
los que nunca habla en simples servicios, o lo que es lo mismo, convertir a los
sujetos de derechos en meros clientes con necesidades, algo que a menudo ni
sus mismos instigadores se molestan en esconder”. Evidente resulta entonces,
como las prácticas neoliberales están atravesadas por paradojas dramáticas
que van desde el felicismo y optimismo económico hasta la precarización
progresiva de hombres y mujeres en el centro y en los márgenes, como parte
de la altanería triunfalista y de la estrategia hegemónica que le asiste al patrón
de poder mundial cuando, a modo de “fascismo social” (Santos, 2005) y de
“apartheid global” (Negri y Hardt, 2004) recorre, no sólo el mundo sino ante
todo el imaginario social.
Profusos son los discursos institucionales y de organismos multilaterales
que hacen parte de cierto movimiento global para ‘luchar contra la pobreza’,
iniciativas convertidas paulatinamente en política pública en Estados y
gobiernos de distinta naturaleza. No obstante, vale la pena recordar el
origen y la originación de estas campañas, las cuales se inscriben en el
contexto de la guerra de Vietnam, inspiradas en el reconocimiento, por
parte de los Estados Unidos, de las dicultades para concretar victorias
sólo apelando a la superioridad militar. Como varios analistas ya lo ha
recordado, fue Robert MaCnamara quien ocupara la dirección del Pentágono
y la presidencia del Banco Mundial a partir de 1968, uno de los principales
artíces de la política asistencial desarrollista materializada en el ‘combate
a la pobreza’, esta vez a modo de política de gobierno indirecto y estrategia
contrainsurgente, garantes de mayores niveles de legitimidad en escenarios
de múltiples intervenciones norteamericanas.
La ‘lucha contra la pobreza’ que ha tenido como actor privilegiado al Banco
Mundial, no obstante, sus derivados andamiajes discursivos, institucionales y
profesionales, demandó y ha demandado,
Quijano, O.
54
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 54 de 360 • ISSN: 2346-3279
(...) la constitución de todo un campo de estudios dedicados a esta temática, cuyo
crecimiento alimentó la imposición y legitimación de un nuevo vocabulario
(centrado en términos como eciencia, mercado, renta, activos, vulnerabilidad,
pobre, entre otros) en detrimento de otro (como igualdad, explotación,
dominación, clase, lucha de clases, entre otros) forjado en las luchas sociales
y vinculado a la tradición socialista. En n, no sólo se estableció un modo de
interpretar y categorizar la realidad social sino que se diseñó una nueva agenda
político intelectual. Fue ese momento en el que el Banco se convirtió en una
agencia capaz de articular y poner en marcha un proyecto más universalizador
de desarrollo capitalista para la periferia, anclado en la ‘ciencia de la pobreza’ o
‘ciencia de la gestión política de la pobreza’ (Méndez, 2009, p.136).
Varias décadas después, a pesar del ahondamiento y cualicación de esta
‘guerra contra la pobreza’, es inocultable el hecho de que siempre se practica,
se anhela y se promueve una alta cuota de desigualdad en el mundo, una suerte
de disparidades extremas, una “estructura de las desigualdades” (Piketty, 2014)
y en suma, una “economía de las desigualdades” (Piketty, 2015) que evidencia
el fracaso colectivo, o tal vez, el triunfo del cinismo corporativo neoliberal
que acciona alrededor de la expulsión y/o de la inclusión en abstracto versus la
exclusión en concreto.
Una especie de mantenimiento, producción y construcción social e institucional
de la pobreza recorre el mundo contemporáneo, fenómeno eclipsado y
desconocido por analistas que siguen asumiendo a los pobres como condición
natural y hasta culpables de su patológica situación. La (re) producción de la
pobreza se asume como un “fenómeno duradero que sigue un patrón repetitivo,
en donde ciertos actores se comportan de modo tal que la pobreza aumenta o
es sostenida; y en donde las víctimas / población pobre se encuentran en una
situación dentro de una estructura que proporciona pocas o nulas oportunidades
para cambiar la situación” (Øyen, 2004). Dicho de otra manera, la pobreza
es resultado inevitable de la articulación entre políticas, instituciones, actores,
prácticas, estructuras y agentes inscritos en un sistema que, en ejercicio de su
lógica de acumulación sin n, margina, expulsa, precariza, niega; pero a su vez,
incluye diferencial y activamente a los pobres, ya no como óbices al mundo de
los negocios sino como nuevos clientes en las guras del mercado de lo social
y del marketing para pobres.
En consecuencia y sin mayores precedentes históricos, es esta la época de
mayor agudización y profundización de la concentración de la riqueza en pocas
manos, cuya derivación es la ampliación de la desigualdad global, principal
obstáculo para la concreción de la democratización política, económica y social.
Tal intensicación se explica a partir de un sinnúmero de políticas, iniciativas
(Neo) liberalismo, producción y criminalización de la pobreza.
55
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 55 de 360 • ISSN: 2346-3279
y prácticas que van desde inequitativas relaciones en el mundo del trabajo y en
las nuevas formas de trabajo global hasta las renadas formas de servidumbre
contemporánea, las políticas scales que disparan la riqueza, la ineciencia
de las herramientas redistributivas, la paulatina desaparición del Estado Social
y benefactor, y, en síntesis, las medidas que favorecen la consolidación de
patrones de acumulación patrimonial y de la riqueza.
La pobreza y la creciente desigualdad parecieran constituirse en motor de la
competencia y del crecimiento, pues distintos informes y estudios de reciente
circulación, señalan insistentemente la realidad y las tendencias de la riqueza y de
la desigualdad. Credit Suisse por ejemplo, en su ‘Informe sobre Riqueza Global
2015’ revela el comportamiento progresivo y escalofriante de la acumulación,
esta vez expresada conclusivamente en fenómenos como el hecho de que el 1%
de la población mundial tiene y tendrá más que el resto, y que los ultraricos
quienes poseen más de 1 millón de dólares poseen tantos activos como el 99%
restante de la humanidad. De otra parte, los indicadores sociales son dramáticos
en términos de educación, alimentación, agua potable, salubridad, mortalidad,
vivienda, empleo, y un largo etcétera que evidencian la creciente brecha entre
un sector minoritario privilegiado y una inmensa mayoría víctima de este
ampliado y exacerbado sistema productor de inequidades. La producción de
pobreza y de riqueza en tanto relación inescindible, pueden, a modo de síntesis,
apreciarse desde el informe de Credit Suisse en las ilustraciones siguientes:
Figura 1. ¿Quién tiene la riqueza mundial?
Informe sobre riqueza global 2015 de Credit Suisse. El País, 2015.
Quijano, O.
56
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 56 de 360 • ISSN: 2346-3279
Figura 3. La pirámide de la riqueza global
Informe sobre riqueza global 2015 de Credit Suisse. El País, 2015.
Figura 2. Evolución de la riqueza por continentes
Informe sobre riqueza global 2015 de Credit Suisse. El País, 2015.
(Neo) liberalismo, producción y criminalización de la pobreza.
57
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 57 de 360 • ISSN: 2346-3279
Por donde quiera examinarse el comportamiento de la dicotomía riqueza /
pobreza es clara la existencia de un sistema y de una estructura de segregación
económica mundial, cuyo resultado no puede ser distinto a una inmensa
profundización de la histórica brecha entre ricos y pobres, con sus efectos
nefastos e inconvenientes en términos de desigualdad global. En verdad,
“estas extraordinarias y crecientes concentraciones del poder y de la riqueza se
evidencian en todas las actividades humanas (...) conducen a la expansión de
la esclavitud laboral y sexual (...) y no son compatibles con la democracia. La
concentración de la riqueza es la expresión más dramática del carácter limitado
de la democracia del mundo en que vivimos” (Lander, 2014, pp.29-30). A esta
radiografía deben añadirse los efectos en los ecosistemas y la afectación a
muchos de los sectores estratégicos de la vida.
Empero y en el marco del debate acerca de los privilegios e intereses que resultan
protegidos en medio del mantenimiento y perpetuación de la pobreza, paradójica
y cínicamente también integran las agendas y agencias, numerosas campañas
en favor de la movilización, activación, empoderamiento y capitalización de los
pobres; esta vez, “aumentando la productividad de los pobres y su inserción en
el mercado para que su renta pudiera crecer (...) ya que se considera que tanto
en el campo como en la ciudad, los pobres son aquellos que no están insertos en
actividades productivas vinculadas al mercado (Zibechi, 2010, pp.43-44), y por
consiguiente, hay que incentivarlos para que trabajen.
Ciertamente, la nueva estrategia de negocios alrededor de la pobreza o lo que
recientemente se ha denominado la fortuna en la base de la pirámide o las
oportunidades de la base (BoP), parte de la premisa acerca de “que la verdadera
promesa no eran los pocos ricos de los países en desarrollo ni los consumidores
de la clase media emergente sino los miles de millones de pobres aspirantes que
accedían a la economía de mercado por primera vez” (Prahalad y Hart, 2002).
Existe entonces, una clara relación entre producción de riqueza y conguración
de pobreza, lo que hace de ésta un asunto consustancial al desarrollo económico
(neo) liberal de nuestros espacios / tiempos, donde paulatinamente se desmantela
al Estado, se da centralidad al mercado, y al capital privado corporativo y
multinacional, se implementan robustos aparatos lantrópicos, y entre otras
cosas, se apela a guras y prácticas como el emprendimiento social y la promesa
del marketing de sí mismos, en tanto, mecanismo para la consolidación de lo
que ahora se denomina capitalismo incluyente; asunto que contribuye también,
a legitimar la pobreza y la desigualdad. Es así como,
(...)
los neoliberales ya no conciben al homo economicus como el sujeto del
intercambio y el mercado sino como un empresario (de sí mismo) (...) Ya
Quijano, O.
58
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 58 de 360 • ISSN: 2346-3279
no se concibe al ‘trabajador’ como un simple factor de producción y nada
más; propiamente hablando, ya no es una fuerza de trabajo sino un capital
competencia, una máquina competencias que va de la mano de un estilo de
vida, un modo de vida, una postura moral empresarial que determina una forma
de relación del individuo consigo mismo, con el tiempo, con su entorno, con el
futuro, con el grupo, con la familia (Lazzarato, 2013, p.105).
Tal estrategia se maniesta en programas neoliberales que asumen el mercado
de lo social a través de la teoría e institucionalización del capital humano, según
la cual el sujeto, independientemente de su localización, no está por fuera del
capital sino que es un actor constitutivo, es decir un inversionista que pone
en los circuitos económicos el conjunto de sus experiencias, competencias,
actitudes, habilidades, destrezas e idoneidad, variables todas concebidas como
‘capital semilla’ que podrá desarrollar y sobrecapitalizar, dependiendo de cómo
se comporte en el juego económico ‘globalocal’. Sin duda,
(...) nos encontramos, más bien, frente a una nueva teoría del sujeto como
empresario de sí mismo (Foucault, 2007, p.264). No tenemos aquí al homo
economicus clásico sino a un sujeto que se comporta como máquina empresarial.
El sujeto, en tanto singularidad maquínica que produce los medios para su propia
satisfacción. Por eso, todas las acciones de este sujeto (en términos de asegurar
su salud, su educación, su bienestar, entre otras) son vistas como inversiones que
buscan el aumento del propio capital humano (...) El postulado de la ‘formación
de capital humano’ pudiera ser visto como un mecanismo para ‘hacer morir’ a
aquellos que son incapaces de autogobernarse, de asumir responsabilidades, de
ser sujetos morales (Castro-Gómez, 2010, pp.205-211).
Se trata de una declaración acerca de la incompetencia o ausencia de idoneidad
para uir en el capitalismo neoliberal, situación que deviene en obsolescencia
ciudadana, ello como resultado del mal gerenciamiento y mal uso de las
competencias en el proceso de ‘capitalización de sí mismo’. Al nal, estas
promesas de éxito, felicidad y prosperidad económica han mostrado su eciencia
sólo en tanto mecanismos de incorporación de distintos y signicativos segmentos
poblacionales a las dinámicas económicocomerciales ‘globalocales’, en
especial en el marco del ejercicio de una presunta independencia y autonomía
guiadas por las premisas de ‘sé tu propio jefe’, ‘administra tu tiempo y haz
dinero’, y ‘sé, sin patrones, el empresario que has soñado’. El trabajo sobre sí
mismo termina reducido a,
(...)
ser su propio patrón, en el sentido de ‘hacerse cargo’ de los costos y los
riesgos que la empresa y el Estado externalizan en la sociedad (...)Al congelar los
salarios (a través de la deación salarial) y reducir drásticamente las erogaciones
(Neo) liberalismo, producción y criminalización de la pobreza.
59
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 59 de 360 • ISSN: 2346-3279
sociales, las políticas neoliberales contemporáneas producen un capital humano
o un ‘empresario de sí mismo’ más o menos endeudado y más o menos pobre,
pero de un modo u otro, siempre precario (Lazzarato, 2013, p.108).
Como se advierte, se trata de una de máquina de la pobreza asistida por un
cúmulo de formas sutiles y exacerbadas, estratégicamente conguradas y
orientadas a la producción y reproducción de la pobreza, y, por tanto, a la (re)
concentración del control de los recursos, propiedades, bienes y rentas en manos
de un, cada vez más, reducido grupo de la población mundial. Es por ello y
siguiendo a Quijano (2001, p.102), que está en curso un proceso de incremento
de la sobreexplotación de la masa mayor de trabajadores del mundo (...) un
proceso de (re) clasicación social de la población del mundo (...) un proceso
de (re) concentración y de (re) conguración del control del trabajo, de sus
recursos y de sus productos a escala mundial.
A medida que el capitalismo neoliberal produce y reproduce pobreza y desigualdad
también son evidentes sus expresiones de discriminación, estigmatización y
criminalización de vastos sectores poblacionales pobres. Se trata de una extraña
paradoja neoliberal y de un particular tratamiento anclado, de una parte, en la
premisa de que la pobreza es sólo un problema de los pobres; y de otro lado, en
el paulatino desmantelamiento del Estado social; y en un creciente acoso penal
y judicial como parte de lo que Sales (2014, p.14) ha denominado como “nuevo
modelo de gestión de la pobreza y de la marginalidad”.
III
La pobreza, en tanto construcción social y manifestación consustancial del
capitalismo neoliberal, tiene como protagonistas a una multiplicidad de
hombres y mujeres desempleados, inmigrantes, drogadictos, pobladores rurales,
desplazados, madres solteras, destechados, sin tierra, fracasados en la educación,
subempleados, jóvenes sin estudio, habitantes en situación de calle, minorías
étnicas, delincuentes, trabajadores y obreros precarios, y en general, todos los
expulsados y excluidos, a quienes se les culpa de su condición socioeconómica
por su incapacidad para insertarse eciente y exitosamente en las dinámicas
del sistema económico. No obstante, no basta con culpabilizarlos, sino ejercer
contra ellos y ellas un sinnúmero de acciones represivas, judiciales, punitivas
y correctivas que hacen parte de este proceso de tratamiento de un problema
sociopolítico como un asunto criminal. Es este el nuevo modelo de gestión
de la pobreza y de la marginalidad, el cual se sustenta en la demonización,
culpabilización, estigmatización, y en general, en la criminalización de clases
sociales y colectividades vistas como peligrosas para la gobernanza, legitimidad
y desenvolvimiento del sistema.
Quijano, O.
60
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 60 de 360 • ISSN: 2346-3279
Entonces, criminalizar a sus víctimas, denir a los pobres como delincuentes
y acosar penal y judicialmente a los sectores marginados son algunos de los
propósitos de esta guerra neoliberal contra la pobreza, el crimen y la inseguridad;
procesos ligados íntimamente a profusas manifestaciones lantrópicas propias
de una política social neoliberal, donde el Estado carcelario (prisonfare) se une
al Estado del bienestar (welfare) en ejercicio de una suerte de doble regulación
de los pobres (Wacquant, 2015). Como este mismo autor lo señala,
Establecer vínculos entre las políticas penales y sociales resuelve lo que podría
parecer una contradicción doctrinal, o como mínimo, una antinomia práctica del
neoliberalismo entre la reducción de la autoridad pública en su vertiente económica
y su aumento en la vertiente de la aplicación del orden moral y social. Si los mismos
que exigen un estado mínimo con el n de «liberar» las «fuerzas creativas» del
mercado y someter a los más desfavorecidos a la picadura de la competencia,
no dudan en erigir un Estado máximo para garantizar la seguridad» cotidiana, es
porque la pobreza del Estado Social, en un contexto de desregulación, suscita y
exige la grandiosidad del Estado penal. Y este vínculo causal y funcional entre
ambos sectores del terreno institucional cobra fuerza a medida que el Estado se
exime de toda responsabilidad económica, y tolera un nivel cada vez más elevado
de pobreza y de desigualdad (Wacquant, 2015, p.54).
Consiste en una combinación otrora inaceptable y extraña, en tanto lo social
se asocia con el recrudecimiento penal – punitivo, como formas privilegiadas
y estratégicas que operan a modo de nueva regulación o instrumentos de
disciplinamiento, subjetivación y vigilancia permanente de ciudadanos
marginados, expulsados y excluidos, entre los cuales guran tanto los viejos
pobres como el ahora denominado cognitariado, ese sector altamente calicado
pero explotado e infrapagado. En suma, esta estrategia se expresa como
combinación de las regulaciones estatales de “mano izquierda” (Bourdieu et
al., 1993) política social multidimensional y de “mano derecha” control
policial y judicial de las clases precarias y marginales.
Estigmatizaciones de diversa naturaleza son experimentadas por hombres
y mujeres clasicados y denidos como pobres, los cuales son, en general,
asumidos como sobrantes, peligrosos, cargas pesadas para la sociedad, plagas
contemporáneas, delincuentes y potenciales delincuentes, fracasados, parásitos,
personas tóxicas, casos perdidos, perezosos, ociosos, antisociales, entre otros
calicativos; sujetos cuyos problemas, según percepciones neoliberales, son
consecuencias de sus autónomas decisiones, y por tanto, son responsabilidad
individual, pues “de acuerdo con lo que dicta el dogma, la causa de que los
pobres sean pobres es su propia conducta. Y es que responsabilizar del crimen
de la pobreza es, a n de cuentas, criminalizar” (Torre, 2015, p.95).
(Neo) liberalismo, producción y criminalización de la pobreza.
61
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 61 de 360 • ISSN: 2346-3279
Salvaguardar la seguridad y la propiedad privada, así como prevenir los
atentados contra el sistema económico / cultural neoliberal son los propósitos
de esta cruzada de criminalización y penalización de la pobreza, cuyas políticas
y prácticas se basan en el debilitamiento y paulatino desmantelamiento del
Estado Social, y, ante todo, en el ensanchamiento y fortalecimiento de las
instituciones policivas y penales. En esta suerte de plan contra los pobres
y de “dictadura sobre los pobres” (Wacquant, 2006, p.66) son la policía, la
institución carcelaria y el sistema judicial “una crucial palanca política a través
de la que el Estado produce y gestiona, a la vez, la desigualdad, la identidad y la
marginalidad (Wacquant, 2015, p.39). Son características centrales y comunes
de estas políticas punitivas y preventivas, las siguientes:
En primer lugar, pretenden acabar con la «era de la indulgencia» y atacar de
frente el problema de la delincuencia, así como los desórdenes urbanos y las
alteraciones del orden público que bordean la ley, los llamados «comportamientos
incívicos», a la vez que se despreocupan completamente de sus causas. De aquí
se deriva, en segundo lugar, la proliferación de leyes y un insaciable apetito
por innovaciones institucionales y gadgets tecnológicos: alianzas entre policía
y servicios públicos para detectar delitos (en colegios, hospitales, servicios
sociales, agencias tributarias); videovigilancia y mapas informatizados de
delitos; controles compulsivos en busca de drogas; pistolas eléctricas (tazer) y
pelotas de goma; juicios rápidos y extensión de los supervisores de condenas;
uso de perles, monitoreo por satélite e identicación genética; ampliación y
modernización tecnológica de las instalaciones carcelarias; multiplicación
de los centros de internamiento para grupos especícos (para extranjeros que
esperan su expulsión, menores reincidentes, mujeres y enfermos, convictos
con sentencias de servicios a la comunidad, entre otros). Tercero, la necesidad
de este giro punitivo es trasmitida hasta la saciedad con un discurso alarmista,
incluso catastrosta, sobre la «inseguridad» a través de imágenes y vídeos por
los medios de comunicación mainstream, los principales partidos políticos y
los profesionales del orden (policías, magistrados, profesores de Derecho,
expertos y vendedores de servicios de «seguridad urbana») que proponen
remedios tan drásticos como simplistas. En cuarto lugar, remitiéndose a una
supuesta preocupación por la eciencia en la «guerra contra el crimen» y por
esa nueva gura del ciudadano necesitado de ayuda que es la «víctima», este
discurso activa abiertamente la represión y la estigmatización de los jóvenes de
barrios de clase trabajadora en declive, parados, personas sin techo, mendigos,
toxicómanos, prostitutas e inmigrantes (...) Quinto, en el frente carcelario, la
losofía terapéutica de la «rehabilitación» ha sido más o menos suplantada por
un enfoque gerencial basado en el coste benecio, en ujos y stocks, allanando
el camino a la privatización de las prisiones. Por último, la implementación de
estas nuevas políticas punitivas ha dado lugar invariablemente a una extensión
y capilarización de la acción policial, a un endurecimiento y aceleración de los
procesos judiciales, y, al nal del proceso penal, a un aumento incongruente de
Quijano, O.
62
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 62 de 360 • ISSN: 2346-3279
la población encarcelada sin que nadie se enfrente seriamente a la cuestión de
su nanciación, los costes sociales y las consecuencias civiles (Wacquant, 2015,
pp.35-36).
Como puede observarse, esta cruzada contemporánea que combina
estratégicamente políticas punitivas y aparatos lantrópicos estatales, al nal
oculta e invisibiliza los problemas de orden estructural del sistema capitalista
neoliberal, en tanto los pobres son producidos y no son resultado de la falta
de competencia, actitud y voluntad de sectores poblacionales para insertarse
positiva y exitosamente en las nuevas / viejas formas de trabajo ‘globalocal’ y
sus deplorables prácticas disciplinarias laborales que hacen del trabajo otra de
las inseguridades ontológicas de nuestros tiempos. En efecto, la pobreza y la
marginalidad no son,
(...) el resultado de la falta de un crecimiento económico sino que por el
contrario, son el resultado del crecimiento económico, son el resultado del
progreso económico; pero de un crecimiento que es desigual e inequitativo que
trae consigo una inmensa regresión para los sectores más precarios de la clase
trabajadora. Lo producen los sectores más avanzados de la economía no los
más atrasados. Y, por lo tanto, tenemos formas de marginalidad que están por
delante de nosotros, no por detrás; y que, seguramente, crecerán a medida que
las economías se modernicen, en lugar de disminuir y desaparecer con el tiempo
(Wacquant, 2006, p.61).
Entonces, el sistema capitalista neoliberal como discurso y modelo hegemónico
civilizatorio y practica gubernamental, sumado a la producción y reproducción
de la pobreza, la inseguridad y sensación de inseguridad, la erosión del trabajo
remunerado y estable y su conversión en inseguridad ontológica, la privatización
y mercantilización de los bienes públicos, las prácticas ociales de “intolerancia
selectiva” (Wacquant, 2006, p.60), y en suma, la transformación de la pobreza y
la marginalidad en problemas de criminalidad son los elementos que conguran
el nuevo modelo, donde acciones propias de los nuevos aparatos lantrópicos
estatales, combinados con la intensicación y severidad del sistema penal,
representan el desinterés global por abordar, nutrir y consolidad un proyecto de
democratización social, capaz de contraponerse a los imperantes regímenes de
‘fascismo social’ y de ‘apartheid global’. Darse cuenta de estas nuevas y hasta
sutiles estrategias también es indispensable e inevitable a la hora de pensar en
transformaciones sustantivas de la sociedad, y en en favor de la producción y
reproducción de la VIDA.
(Neo) liberalismo, producción y criminalización de la pobreza.
63
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 63 de 360 • ISSN: 2346-3279
Referencias
Bourdieu, P. et al. (1993). La misére du monde. París, La France: Seuil.
Castro-Gómez, S. (2010). Historia de la gubernamentalidad. Razón de Estado,
liberalismo y neoliberalismo en Michel Foucault. Bogotá, Colombia:
Siglo del Hombre Editores.
Deleuze, G. (1971). Los códigos, el capitalismo y otros temas. Recuperado de
http://elorbita.galeon.com/pensar4.html
Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica: curso en el College de
France (1978-1979). Ciudad de México, México: Fondo de Cultura
Económica.
Lander, E. (2014). Crisis civilizatoria, límite del planeta, asaltos a la democracia
y pueblos en resistencia. En Pablo Quintero (Editor), Crisis civilizatoria,
desarrollo y buen vivir. Buenos Aires, Argentina: Ediciones del Signo.
Lander, E. (2000). La Colonialidad del Saber: eurocentrismo y ciencias sociales.
Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires, Argentina: CLACSO.
Lazzarato, M. (2013). La fábrica del hombre endeudado. Ensayo sobre la
condición neoliberal. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu Editores.
Lazzarato, M. (2006). Por una política menor. Acontecimiento y política en las
sociedades de control. Madrid, España: Tracantes de sueños.
Martínez, R. y García, D. (2014). El emprendimiento y el ‘sex appeal’
del negocio de la pobreza. Fundaciones y empresas promueven el
capitalismo incluyente como nuevo mercado. Recuperado de https://
www.diagonalperiodico.net/global/21901-emprendimiento-y-sex-
appeal-del-negocio-la-pobreza.html
Méndez, J. (2009). O Banco Mundial como ator político, inteletual e nanceiro
(1944- 2008). (Tesis de posgraduación en historia). Universidad Federal
Fluminense, Niteroi.
Negri, T. y Hardt, M. (2004). Multitud. Guerra y democracia en era del imperio.
Barcelona, España: Ediciones Debate.
Øyen, E. (2004). Knowledge about Poverty Production as a Key Word to
Poverty Reduction. NFU conference, Bergen.
Piketty, T. (2015). La economía de las desigualdades. Cómo implementar una
redistribución justa y ecaz de la riqueza. Buenos Aires, Argentina:
Siglo XXI Editores.
Quijano, O.
64
En-Contexto 5(6) • enero - junio 2017 • Medellín - Colombia • página 64 de 360 • ISSN: 2346-3279
Piketty, T. (2014). El capital en el Siglo XXI. Bogotá, Colombia: Fondo de
Cultura Económica.
Prahalad, C. y Hart, S. (2002). The Fortune at the Bottom of the Pyramid.
Strategy+Business, 26, 54-67.
Quijano, A. (2001). Colonialidad del poder, globalización y democracia.
Utopías, nuestra bandera: revista de debate político, 188, 97-123.
Quijano, O. (2016). Ecosimías. Visiones y prácticas de diferencia económico/
cultural en contextos de multiplicidad. Popayán, Colombia: Editorial
Universidad del Cauca.
Sales, A. (2014). El delito de ser pobre: Una gestión neoliberal de la
marginalidad. Barcelona, España: Icaria.
Santos, B. (2005). El milenio huérfano. Ensayos para una nueva cultura
política. Madrid, España: Trotta/Ilsa.
Sloterdijk, P. (2001). Normas para el parque humano. Madrid, España: Siruela.
Torre, I. (2015). La criminalización de la pobreza al servicio del neoliberalismo.
Viento Sur, 138, 93-101.
Wacquant, L. (2015). Poner orden a la inseguridad. Polarización social y
recrudecimiento punitivo. En Sergio García y Débora Ávila (Coord.).
Enclaves de riesgo. Gobierno neoliberal, desigualdad y control social.
Madrid, España: Tracantes de Sueños.
Wacquant, L. (2006). Castigar a los parias urbanos. Antípoda. Revista de
Antropología y Arqueología, 2, 59-66.
Zibechi, R. (2010). América Latina: contrainsurgencia y pobreza. Bogotá,
Colombia: Ediciones Desde Abajo.
Para citar este artículo:
Quijano, O. (2017). (Neo) liberalismo, producción y criminalización de
la pobreza. En-Contexto, 5(6), 49-64.
